AREsp 2824785 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque as instâncias ordinárias, após valoração do conjunto probatório (testemunhal e documental), reconheceram o dolo do recorrente na entrega de mercadorias com notas fiscais inverídicas para suprimir tributo; tal matéria exige reexame fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, de modo que não se admite reforma do julgado nesta via.
- Parties
- Agravante: JOAO GABRIEL COSTA CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Sonegação Fiscal, Dolo, Prova Testemunhal E Documental, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO GABRIEL COSTA CARDOSO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Alegada ausência de provas para a condenação
- 2 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Alegação de inversão do ônus da prova
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque as instâncias ordinárias, após valoração do conjunto probatório (testemunhal e documental), reconheceram o dolo do recorrente na entrega de mercadorias com notas fiscais inverídicas para suprimir tributo; tal matéria exige reexame fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, de modo que não se admite reforma do julgado nesta via.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment