AREsp 1831656 - ACORDAO

AREsp 1831656 - ACORDAO

As razões recursais demandam reexame de matéria fática já apreciada pelo acórdão recorrido (existência de contrato e indícios de prestação de serviços), providência vedada pela Súmula n. 7/STJ; somado a isso, o crime do art. 1º, V, da Lei 8.137/1990 possui natureza formal, de modo que não se justifica a reforma da decisão, impondo-se negar provimento ao agravo regimental.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Sonegação Fiscal, Natureza Formal Do Delito, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 Configuração da sonegação fiscal (art. 1º, V, Lei n. 8.137/1990)
  2. 2 Reexame de matéria fática e aplicação da Súmula n. 7/STJ
  3. 3 Natureza formal do crime previsto no art. 1º, V, da Lei n. 8.137/1990

Ratio Decidendi

As razões recursais demandam reexame de matéria fática já apreciada pelo acórdão recorrido (existência de contrato e indícios de prestação de serviços), providência vedada pela Súmula n. 7/STJ; somado a isso, o crime do art. 1º, V, da Lei 8.137/1990 possui natureza formal, de modo que não se justifica a reforma da decisão, impondo-se negar provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC, c/c o art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ.