AREsp 1605438 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o reexame da conclusão do Tribunal a quo demandaria revisão de fatos e provas constantes dos autos, o que é vedado no âmbito do recurso especial pela Súmula 7 do STJ; por isso o recurso especial foi inadmitido.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (origem: Embargos À Execução Fiscal) / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Substituição Tributária, Execução Fiscal, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (origem: Embargos À Execução Fiscal) / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do regime de substituição tributária (art. 6º e 9º da Lei Complementar 87/1996 e cláusula primeira do Protocolo CONFAZ n. 45/1991) aos preparados para sorvete fornecidos pela embargante
- 2 Possibilidade de reexame de fatos e provas no recurso especial à luz da Súmula 7 do STJ
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante de decisões das instâncias ordinárias
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o reexame da conclusão do Tribunal a quo demandaria revisão de fatos e provas constantes dos autos, o que é vedado no âmbito do recurso especial pela Súmula 7 do STJ; por isso o recurso especial foi inadmitido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majoro em 10% (dez por cento) o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º e o art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment