AREsp 1701828 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado tratou a matéria com clareza, sem omissão, contradição ou obscuridade; as alegações do embargante buscavam reexame de questões já decididas e não impugnaram especificamente os fundamentos que indeferiram o recurso especial na origem; ademais, esta Corte não pode, na via especial, apreciar ofensa a matéria constitucional para fins de prequestionamento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Substituição Da CDA, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de vícios (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) no acórdão
- 2 Possibilidade de reexame da matéria por embargos de declaração para fins modificativos
- 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado tratou a matéria com clareza, sem omissão, contradição ou obscuridade; as alegações do embargante buscavam reexame de questões já decididas e não impugnaram especificamente os fundamentos que indeferiram o recurso especial na origem; ademais, esta Corte não pode, na via especial, apreciar ofensa a matéria constitucional para fins de prequestionamento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment