AREsp 2725599 - DECISAO

AREsp 2725599 - DECISAO

A substituição da penhora foi corretamente indeferida porque o credor justificadamente recusou as ações do BESC em razão de sua iliquidez e do potencial prejuízo à execução; conhecer do recurso exigiria revolver matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido.

Parties
Agravante: NYLTON JOSÉ SIMÕES FILHO; Agravado: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Substituição Da Penhora, Princípio Da Menor Onerosidade, Súmula 7/stj, Improbidade Administrativa, Cumprimento De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NYLTON JOSÉ SIMÕES FILHO

Agravante

Ministério Público Federal

Agravado

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Cabimento da substituição da penhora por ações do Banco do Estado de Santa Catarina (BESC)
  2. 2 Aplicação do princípio da menor onerosidade ao executado
  3. 3 Prejuízo ao credor e à execução como óbice à substituição da penhora (art. 847 do CPC)

Ratio Decidendi

A substituição da penhora foi corretamente indeferida porque o credor justificadamente recusou as ações do BESC em razão de sua iliquidez e do potencial prejuízo à execução; conhecer do recurso exigiria revolver matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.