AREsp 1766515 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência do cotejo analítico exigido para comprovar divergência jurisprudencial; contudo, reconhecendo ilegalidade manifesta, diante da pena imposta de 1 ano e 8 meses, do caráter tecnicamente primário do agravante, de seus bons antecedentes e da aplicação da minorante do §4º...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: GUILHERME WILLIAM ZERBINE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental não provido; Habeas corpus concedido, de ofício.
- Legal Topics
- Substituição De Pena Por Restritivas De Direitos, Divergência Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Aplicação Do §4º Do Art. 33 Da Lei N. 11.343/2006, Habeas Corpus De Ofício, Art. 105, III, Alínea C, CF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME WILLIAM ZERBINE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 cabimento do conhecimento do recurso especial fundado na alínea c do art.105,III da CF
- 2 exigência de cotejo analítico para demonstração de divergência jurisprudencial
- 3 possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência do cotejo analítico exigido para comprovar divergência jurisprudencial; contudo, reconhecendo ilegalidade manifesta, diante da pena imposta de 1 ano e 8 meses, do caráter tecnicamente primário do agravante, de seus bons antecedentes e da aplicação da minorante do §4º do art.33 da Lei 11.343/2006, concedeu-se habeas corpus de ofício determinando a substituição da pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos, a serem escolhidas pelo Juízo das Execuções Criminais após o trânsito em julgado.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; Habeas corpus concedido, de ofício.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Conceder habeas corpus, de ofício, determinando a substituição da pena privativa de liberdade imposta ao agravante por duas restritivas de direitos, a serem escolhidas pelo Juízo das Execuções Criminais após o trânsito em julgado da condenação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment