AREsp 1697360 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque alterar as conclusões do acórdão de origem quanto à substituição da penhora exigiria reexame de provas, procedimento inviável no recurso especial (Súmula nº 7/STJ), além de não ter sido demonstrada maior vantagem que obrigasse o credor a aceitar a substituição.
- Parties
- Agravante: 3J INVESTIMENTOS E NEGÓCIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Decisão Final De Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Substituição De Penhora, Reexame De Provas, Súmula Nº 7/stj, Direitos Aquisitivos De Unidade Condominial, Despesas Condominiais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
3J INVESTIMENTOS E NEGÓCIOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Decisão Final De Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Se é cabível a substituição da penhora da unidade condominial pelos aluguéis
- 2 Se a substituição pode ser imposta ao credor sem demonstração de maior vantagem
- 3 Se a alteração das conclusões do acórdão de origem exigiria reexame de provas, vedado no recurso especial
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque alterar as conclusões do acórdão de origem quanto à substituição da penhora exigiria reexame de provas, procedimento inviável no recurso especial (Súmula nº 7/STJ), além de não ter sido demonstrada maior vantagem que obrigasse o credor a aceitar a substituição.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment