AREsp 2129504 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito, verificou-se que o Tribunal de origem fundou-se em elementos probatórios (laudo pericial e manifestação do assistente técnico) para concluir pela aplicação da MVA de 140% nas vendas diretas do industrial ao varejista e pela inexistência de inclusão de descontos incondicionais na base de cálculo; aplicou-se a retroatividade benigna do art.106 do CTN para reduzir a multa, e impediu-se o conhecimento do recurso especial quanto a pontos que exigiriam reexame de fatos e provas, em observância da Súmula 7/STJ; não se constatou omissão, obscuridade ou contradição nos termos apontados do acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: COMPANHIA BRASILEIRA DE BEBIDAS; Recorrido: Estado do Espírito Santo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento E Provimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Substituição Tributária, ICMS, Margem De Valor Agregado (mva), Base De Cálculo Do Imposto, Multa Administrativa Tributária, Remessa Necessária, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA BRASILEIRA DE BEBIDAS
Recorrente
Estado do Espírito Santo
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento E Provimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Constitucionalidade do regime de substituição tributária
- 2 Percentual da margem de valor agregado aplicável nas vendas diretas do industrial ao varejista
- 3 Possível inclusão de descontos incondicionais na base de cálculo do ICMS-ST
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito, verificou-se que o Tribunal de origem fundou-se em elementos probatórios (laudo pericial e manifestação do assistente técnico) para concluir pela aplicação da MVA de 140% nas vendas diretas do industrial ao varejista e pela inexistência de inclusão de descontos incondicionais na base de cálculo; aplicou-se a retroatividade benigna do art.106 do CTN para reduzir a multa, e impediu-se o conhecimento do recurso especial quanto a pontos que exigiriam reexame de fatos e provas, em observância da Súmula 7/STJ; não se constatou omissão, obscuridade ou contradição nos termos apontados do acórdão recorrido.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment