REsp 1910506 - DECISAO
A exigência de retenção pelo adquirente, no regime de substituição tributária, da contribuição ao SENAR prevista em Decreto (Decreto nº 566/92, alterado pelo Decreto nº 790/93) é inválida por ausência de previsão em lei formal, em conformidade com os arts. 121, § único, II e 128 do CTN; assim, o recurso especial da Fazenda Nacional foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: Fazenda Nacional; Recorrida: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Substituição Tributária, Contribuição Ao SENAR, Necessidade De Previsão Em Lei Formal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Recorrente
parte autora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Se o decreto pode instituir regime de substituição tributária para a contribuição destinada ao SENAR
- 2 Aplicabilidade do art. 30, IV, da Lei 8.212/91 ao caso
- 3 Necessidade de lei em sentido formal para instituir substituição tributária conforme arts. 121, § único, II e 128 do CTN
Ratio Decidendi
A exigência de retenção pelo adquirente, no regime de substituição tributária, da contribuição ao SENAR prevista em Decreto (Decreto nº 566/92, alterado pelo Decreto nº 790/93) é inválida por ausência de previsão em lei formal, em conformidade com os arts. 121, § único, II e 128 do CTN; assim, o recurso especial da Fazenda Nacional foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment