AREsp 1628786 - ACORDAO

AREsp 1628786 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado tratou das questões apontadas, concluiu pela existência de indícios que justificam o redirecionamento e sinalizou a necessidade de dilação probatória, o que inviabiliza o reexame fático-probatório devido à Súmula 7/STJ; ademais, os embargos de declaração não se prestam a reformar o julgado conforme os limites do art. 1.022 do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça Rejeição Dos Embargos
Outcome
Rejeitar os embargos de declaração
Legal Topics
Sucessão Empresarial, Fraude À Execução, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Cerceamento De Defesa, Decisão Surpresa, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça Rejeição Dos Embargos

  1. 1 Existência de sucessão empresarial e redirecionamento da execução
  2. 2 Configuração de fraude à execução (art. 185 do CTN)
  3. 3 Admissibilidade e limites da exceção de pré-executividade

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado tratou das questões apontadas, concluiu pela existência de indícios que justificam o redirecionamento e sinalizou a necessidade de dilação probatória, o que inviabiliza o reexame fático-probatório devido à Súmula 7/STJ; ademais, os embargos de declaração não se prestam a reformar o julgado conforme os limites do art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Rejeitar os embargos de declaração

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados