AREsp 2956011 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de omissão e prequestionamento formulada no recurso especial era genérica, incidindo a Súmula 284 do STF, e porque o exame da pretensão de reconhecimento de sucessão empresarial exigiria reavaliação de questões fático-probatórias decididas pelo Tribunal de origem, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: COPAPEL COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES DE PAPEL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (09/12/2025 a 16/12/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso
- Legal Topics
- Sucessão Empresarial, Execução De Título Extrajudicial, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Fatos E Provas, Oneros Probatório, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COPAPEL COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES DE PAPEL LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (09/12/2025 a 16/12/2025)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 284 do STF quanto à alegação genérica de omissão recursal
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ vedando o reexame de fatos e provas em recurso especial
- 3 Caracterização da sucessão empresarial e seus requisitos fático-probatórios
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de omissão e prequestionamento formulada no recurso especial era genérica, incidindo a Súmula 284 do STF, e porque o exame da pretensão de reconhecimento de sucessão empresarial exigiria reavaliação de questões fático-probatórias decididas pelo Tribunal de origem, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment