AREsp 2647248 - DECISAO

AREsp 2647248 - DECISAO

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi admitido porque a controvérsia exigiria reexame de fatos e provas para verificar se a empresa fora efetivamente encerrada (ou apenas inapta fiscalmente), análise vedada pela Súmula nº 7 do STJ; assim, não se conheceu do recurso especial.

Parties
Agravante: COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL - GSN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Conhecimento)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Sucessão Processual, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Súmula 7/stj, Art. 110 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL - GSN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Conhecimento)

  1. 1 Violação do art. 110 do CPC (pedido de sucessão processual)
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula nº 7 do STJ quanto à vedação do reexame de fatos e provas
  3. 3 Possibilidade de desconsideração da personalidade jurídica mediante incidente próprio

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi admitido porque a controvérsia exigiria reexame de fatos e provas para verificar se a empresa fora efetivamente encerrada (ou apenas inapta fiscalmente), análise vedada pela Súmula nº 7 do STJ; assim, não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.