REsp 1957510 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento por ausência de prequestionamento das questões federais suscitadas (arts. 104 e 1859 do CC), inviabilizando seu conhecimento nos termos das Súmulas 282/356 do STF e dos dispositivos do CPC/2015, e pelo entendimento do Tribunal de origem de que é necessária a oitiva dos demais interessados diante de possíveis exceções ao prazo decadencial.
- Parties
- Recorrente: MARGARETE MARIA FONTANETTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Sucessões, Testamento, Decadência, Prequestionamento, Devido Processo, Contraditório E Ampla Defesa, Representação Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARGARETE MARIA FONTANETTI
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Violação alegada aos arts. 104 e 1859 do Código Civil
- 2 Necessidade de prequestionamento para conhecimento do recurso especial (arts. 1.022 e 1.025 do CPC/2015)
- 3 Aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF por ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento por ausência de prequestionamento das questões federais suscitadas (arts. 104 e 1859 do CC), inviabilizando seu conhecimento nos termos das Súmulas 282/356 do STF e dos dispositivos do CPC/2015, e pelo entendimento do Tribunal de origem de que é necessária a oitiva dos demais interessados diante de possíveis exceções ao prazo decadencial.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment