REsp 2139760 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não caracterizam omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC); o acórdão recorrido decidiu a questão da incidência da taxa judiciária com base em norma estadual (Lei Estadual nº 11.608/2003, art.4º, §7º), incluindo a meação do cônjuge sobrevivente na base de cálculo, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial por incidência da Súmula 280 do STF (aplicada por analogia); ademais, os dispositivos de lei federal apontados não foram objeto de decisão no acórdão recorrido, configurando ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356 do STF), e os embargos visavam mero reexame do julgado, o que é vedado na via dos embargos de...
- Parties
- Embargante: ADRIANA DIAS RODRUES RIBEIRO; Embargante: DILOURDES VIEIRA DA SILVA; Embargante: KERLI CRISTINA MARTINS PESSOA; Embargante: WASHINGTON DIAS SILVA; Embargante: WELLINGTON VIEIRA DA SILVA; Embargante: WENDEL VIEIRA DA SILVA; Embargante: WESLEY VIEIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Relatoria (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Sucessões, Inventário, Arrolamento Sumário, Taxa Judiciária, Prequestionamento, Súmulas Do STF, Embargos De Declaração, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANA DIAS RODRUES RIBEIRO
Embargante
DILOURDES VIEIRA DA SILVA
Embargante
KERLI CRISTINA MARTINS PESSOA
Embargante
WASHINGTON DIAS SILVA
Embargante
WELLINGTON VIEIRA DA SILVA
Embargante
WENDEL VIEIRA DA SILVA
Embargante
WESLEY VIEIRA DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Relatoria (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
- 2 Incidência da Lei Estadual nº 11.608/2003, art.4º, §7º, na base de cálculo da taxa judiciária em inventário (inclusão da meação do cônjuge sobrevivente)
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 280 do STF e impossibilidade de exame de matéria de lei local em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não caracterizam omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC); o acórdão recorrido decidiu a questão da incidência da taxa judiciária com base em norma estadual (Lei Estadual nº 11.608/2003, art.4º, §7º), incluindo a meação do cônjuge sobrevivente na base de cálculo, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial por incidência da Súmula 280 do STF (aplicada por analogia); ademais, os dispositivos de lei federal apontados não foram objeto de decisão no acórdão recorrido, configurando ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356 do STF), e os embargos visavam mero reexame do julgado, o que é vedado na via dos embargos de...
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment