REsp 1845194 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por apresentar fundamentação recursal deficiente, sem a indicação dos dispositivos da legislação infraconstitucional supostamente violados, o que autoriza a aplicação, por analogia, do óbice da Súmula 284/STF e de precedentes, razão pela qual não se procede ao conhecimento do recurso; decretou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: ANDERSON DE OLIVEIRA MARCELINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Sucessões, Adjudicação Compulsória, Alienação De Bem Integrante De Espólio, Fundamentação Recursal Deficiente, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON DE OLIVEIRA MARCELINO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Exigência de fundamentação vinculada do recurso especial e indicação do dispositivo legal federal supostamente violado
- 2 Aplicabilidade da Súmula 284/STF por analogia em casos de ausência de indicação dos dispositivos legais
- 3 Nulidade de contrato de compra e venda de bem do espólio sem autorização judicial e sem prévia autorização de todos os herdeiros
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por apresentar fundamentação recursal deficiente, sem a indicação dos dispositivos da legislação infraconstitucional supostamente violados, o que autoriza a aplicação, por analogia, do óbice da Súmula 284/STF e de precedentes, razão pela qual não se procede ao conhecimento do recurso; decretou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Majoro os honorários advocatícios devidos ao(s) advogado(s) da parte recorrida de 15% sobre o valor da causa para 17% (art. 85, § 11, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment