AREsp 1684544 - ACORDAO

AREsp 1684544 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de revisar a distribuição dos ônus sucumbenciais implicaria reexame de questões fático-probatórias, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, e os elementos trazidos pela agravante corroboravam a necessidade de nova valoração de fatos que o STJ não pode realizar.

Parties
Agravante: COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SAO PAULO - CDHU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno por unanimidade
Legal Topics
Sucumbência, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Redistribuição Dos Ônus Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SAO PAULO - CDHU

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ à revisão da sucumbência
  2. 2 Impossibilidade de reexame de fatos e provas em Recurso Especial
  3. 3 Revisão da distribuição dos ônus sucumbenciais

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de revisar a distribuição dos ônus sucumbenciais implicaria reexame de questões fático-probatórias, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, e os elementos trazidos pela agravante corroboravam a necessidade de nova valoração de fatos que o STJ não pode realizar.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno por unanimidade

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Deixar de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do Código de Processo Civil.