HC 926252 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque o habeas corpus suscitava matéria de fundo não apreciada pelo Tribunal de origem, o que tornaria seu conhecimento supressão de instância; além disso, não se verificou flagrante ilegalidade que justificasse concessão de ofício, e o writ é inadequado para reexame do acervo fático-probatório.
- Parties
- Agravante: IVANIR KIST
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (julgamento Virtual Da Sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Supressão De Instância, Matéria De Fundo Não Apreciada Na Instância Originária, Inadequação Do Habeas Corpus Para Reexame Fático Probatório, Flagrante Ilegalidade, Agravos Regimentais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVANIR KIST
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (julgamento Virtual Da Sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus pode ser conhecido quando a matéria de fundo não foi apreciada pela instância originária
- 2 Se admitir o writ implicaria supressão de instância
- 3 Se há flagrante ilegalidade que autorize concessão da ordem de ofício
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque o habeas corpus suscitava matéria de fundo não apreciada pelo Tribunal de origem, o que tornaria seu conhecimento supressão de instância; além disso, não se verificou flagrante ilegalidade que justificasse concessão de ofício, e o writ é inadequado para reexame do acervo fático-probatório.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment