HC 1027013 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que o STJ não pode conhecer habeas corpus contra decisão monocrática de Desembargador, por ausência de deliberação colegiada, e que a apreciação da matéria implicaria supressão de instância, devendo ser utilizado o recurso próprio, com fundamento no art. 105, I, "c" da CR/1988 e na jurisprudência do STJ (AgRg no HC 376.525/DF).
- Parties
- Agravante: DIONE DA SILVA SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Supressão De Instância, Acordo De Não Persecução Penal, Habeas Corpus, Recurso Especial Inadmitido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIONE DA SILVA SOARES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento de habeas corpus contra decisão monocrática de Desembargador
- 2 Existência de constrangimento ilegal pela não oferta de acordo de não persecução penal pelo Ministério Público
- 3 Uso do habeas corpus para dar seguimento a recurso especial não admitido na origem
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que o STJ não pode conhecer habeas corpus contra decisão monocrática de Desembargador, por ausência de deliberação colegiada, e que a apreciação da matéria implicaria supressão de instância, devendo ser utilizado o recurso próprio, com fundamento no art. 105, I, "c" da CR/1988 e na jurisprudência do STJ (AgRg no HC 376.525/DF).
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment