HC 1025701 - ACORDAO

HC 1025701 - ACORDAO

O Superior Tribunal de Justiça negou provimento ao agravo regimental porque não pode analisar matéria que não foi enfrentada pelo Tribunal de origem sem incorrer em supressão de instância; contudo, reconheceu que a Corte estadual cometeu negativa de prestação jurisdicional ao não examinar o mérito do habeas corpus por considerá‑lo substitutivo de recurso próprio, razão pela qual manteve a ordem para que o Tribunal de origem aprecie o mérito do writ, ressalvando que o habeas corpus é admissível quando a pretensão não exige revolvimento de prova e afeta a liberdade de locomoção.

Parties
Agravante: ALYSSON FELIPE ALVES GOMES; Órgão De Origem / Recorrido: Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Supressão De Instância, Habeas Corpus, Negativa De Prestação Jurisdicional, Recursos Na Execução Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALYSSON FELIPE ALVES GOMES

Agravante

Tribunal de Justiça

Órgão De Origem / Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual

  1. 1 Se o Superior Tribunal de Justiça pode apreciar matéria não enfrentada pelo Tribunal de origem sem incorrer em supressão de instância
  2. 2 Se a negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal local ao não conhecer do habeas corpus por ser sucedâneo de recurso próprio constitui ilegalidade
  3. 3 Se o habeas corpus é admissível quando houver recurso específico previsto, desde que a pretensão não demande revolvimento de matéria probatória e haja cerceamento à liberdade de locomoção

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça negou provimento ao agravo regimental porque não pode analisar matéria que não foi enfrentada pelo Tribunal de origem sem incorrer em supressão de instância; contudo, reconheceu que a Corte estadual cometeu negativa de prestação jurisdicional ao não examinar o mérito do habeas corpus por considerá‑lo substitutivo de recurso próprio, razão pela qual manteve a ordem para que o Tribunal de origem aprecie o mérito do writ, ressalvando que o habeas corpus é admissível quando a pretensão não exige revolvimento de prova e afeta a liberdade de locomoção.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a ordem para que o Tribunal de Justiça de origem examine o mérito do habeas corpus originário, decidindo-o como entender de direito