HC 1025701 - ACORDAO
O Superior Tribunal de Justiça negou provimento ao agravo regimental porque não pode analisar matéria que não foi enfrentada pelo Tribunal de origem sem incorrer em supressão de instância; contudo, reconheceu que a Corte estadual cometeu negativa de prestação jurisdicional ao não examinar o mérito do habeas corpus por considerá‑lo substitutivo de recurso próprio, razão pela qual manteve a ordem para que o Tribunal de origem aprecie o mérito do writ, ressalvando que o habeas corpus é admissível quando a pretensão não exige revolvimento de prova e afeta a liberdade de locomoção.
- Parties
- Agravante: ALYSSON FELIPE ALVES GOMES; Órgão De Origem / Recorrido: Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Supressão De Instância, Habeas Corpus, Negativa De Prestação Jurisdicional, Recursos Na Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALYSSON FELIPE ALVES GOMES
Agravante
Tribunal de Justiça
Órgão De Origem / Recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Se o Superior Tribunal de Justiça pode apreciar matéria não enfrentada pelo Tribunal de origem sem incorrer em supressão de instância
- 2 Se a negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal local ao não conhecer do habeas corpus por ser sucedâneo de recurso próprio constitui ilegalidade
- 3 Se o habeas corpus é admissível quando houver recurso específico previsto, desde que a pretensão não demande revolvimento de matéria probatória e haja cerceamento à liberdade de locomoção
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça negou provimento ao agravo regimental porque não pode analisar matéria que não foi enfrentada pelo Tribunal de origem sem incorrer em supressão de instância; contudo, reconheceu que a Corte estadual cometeu negativa de prestação jurisdicional ao não examinar o mérito do habeas corpus por considerá‑lo substitutivo de recurso próprio, razão pela qual manteve a ordem para que o Tribunal de origem aprecie o mérito do writ, ressalvando que o habeas corpus é admissível quando a pretensão não exige revolvimento de prova e afeta a liberdade de locomoção.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a ordem para que o Tribunal de Justiça de origem examine o mérito do habeas corpus originário, decidindo-o como entender de direito
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment