RHC 224014 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de Origem não apreciou a licitude dos atos de obtenção de prova (abordagem, revista e ingresso no imóvel), caracterizando omissão que deveria ter sido sanada por embargos de declaração; na ausência de tal correção, o STJ não pode examinar a matéria sem incorrer em supressão de instância.
- Parties
- Agravante: PAULO CESAR DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Pela Sexta Turma (sessão Virtual De 11/12/2025 a 17/12/2025)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Supressão De Instância, Habeas Corpus, Licitude De Prova, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO CESAR DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Pela Sexta Turma (sessão Virtual De 11/12/2025 a 17/12/2025)
Legal Issues
- 1 Se houve supressão de instância ao não conhecer do recurso ordinário em habeas corpus
- 2 Se o Tribunal de Origem apreciou indiretamente a licitude dos atos de obtenção de prova (abordagem, revista e ingresso no imóvel)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de Origem não apreciou a licitude dos atos de obtenção de prova (abordagem, revista e ingresso no imóvel), caracterizando omissão que deveria ter sido sanada por embargos de declaração; na ausência de tal correção, o STJ não pode examinar a matéria sem incorrer em supressão de instância.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso ordinário em habeas corpus por supressão de instância
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment