AREsp 2992285 - DECISAO

AREsp 2992285 - DECISAO

Por não restar demonstrada, de forma inequívoca, qualquer hipótese prevista no rol taxativo do art. 145 do CPC, e por demandar eventual acolhimento reexame de matéria fático-probatória (incidindo a Súmula 7 do STJ), conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial.

Parties
Agravante: TRIZA PARTICIPAÇÕES LTDA; Agravante: LARISSA TEIXEIRA QUATTRIM; Recorrido: Desembargador João Batista de Mello Paula Lima; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2025
Procedural Posture
Agravo (em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Admissibilidade / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Suspeição, Imparcialidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Regimento Interno Do STJ
Direito Processual Civil Suspeição Imparcialidade Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 7 Do STJ Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TRIZA PARTICIPAÇÕES LTDA

Agravante

LARISSA TEIXEIRA QUATTRIM

Agravante

Desembargador João Batista de Mello Paula Lima

Recorrido

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Tribunal a Quo

Procedural Posture

Agravo (em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Admissibilidade / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Cabimento da arguição de suspeição por conduta ocorrida fora dos autos
  2. 2 Aplicação do rol taxativo do art. 145 do CPC
  3. 3 Se decisões judiciais contrárias às pretensões da parte configuram suspeição

Ratio Decidendi

Por não restar demonstrada, de forma inequívoca, qualquer hipótese prevista no rol taxativo do art. 145 do CPC, e por demandar eventual acolhimento reexame de matéria fático-probatória (incidindo a Súmula 7 do STJ), conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Publique-se.