HC 989273 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de via imprópria para substituir recurso legalmente previsto e por não ter sido demonstrada flagrante ilegalidade; além disso, a exigência de reparação do dano está prevista no art. 89, §1º da Lei 9.099/95 e a defesa não comprovou inequívoca hipossuficiência econômica que autorizasse afastar tal condição, não sendo possível o reexame de provas em habeas corpus.
- Parties
- Paciente: ARIELES LARAS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Órgão Ministerial: Ministério Público; Defensoria: Defensoria Pública do Estado de São Paulo; Procurador: Procurador Geral de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço o habeas corpus.
- Legal Topics
- Suspensão Condicional Do Processo, Reparação Do Dano, Hipossuficiência Econômica, Habeas Corpus, Sursis Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARIELES LARAS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público
Órgão Ministerial
Defensoria Pública do Estado de São Paulo
Defensoria
Procurador Geral de Justiça
Procurador
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Cabe habeas corpus substitutivo de recurso legalmente previsto?
- 2 A exigência de reparação do dano como condição para suspensão condicional do processo configura constrangimento ilegal diante da alegada hipossuficiência econômica?
- 3 É possível reexaminar matéria fático-probatória em habeas corpus?
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de via imprópria para substituir recurso legalmente previsto e por não ter sido demonstrada flagrante ilegalidade; além disso, a exigência de reparação do dano está prevista no art. 89, §1º da Lei 9.099/95 e a defesa não comprovou inequívoca hipossuficiência econômica que autorizasse afastar tal condição, não sendo possível o reexame de provas em habeas corpus.
Court Disposition
Não conheço o habeas corpus.
Orders
- Não conheço o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment