RHC 227324 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prestação pecuniária de R$ 24.393,00 foi fixada com fundamento em valor apurado em sentença cível, não evidenciando arbitrariedade ou desproporcionalidade, sendo a reparação do dano condição legal para o sursis processual e a revisão do quantum por alegada hipossuficiência exigiria reexame de prova, inviável na via do habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: EVA LUCIANA BEZERRA MONTEL; Proponente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Suspensão Condicional Do Processo, Prestação Pecuniária, Reparação Do Dano, Hipossuficiência Econômica, Reexame De Matéria Fático Probatória, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVA LUCIANA BEZERRA MONTEL
Recorrente
Ministério Público
Proponente
Procedural Posture
Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Imposição de prestação pecuniária como condição para a suspensão condicional do processo
- 2 Possibilidade de revisão do valor da prestação por alegada hipossuficiência econômica na via do habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prestação pecuniária de R$ 24.393,00 foi fixada com fundamento em valor apurado em sentença cível, não evidenciando arbitrariedade ou desproporcionalidade, sendo a reparação do dano condição legal para o sursis processual e a revisão do quantum por alegada hipossuficiência exigiria reexame de prova, inviável na via do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que homologou a suspensão condicional do processo nas condições fixadas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment