SLS 3455 - ACORDAO

SLS 3455 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o agravante buscou, no incidente de suspensão, trazer discussão de mérito da demanda principal sem demonstrar a alegada inexistência de grave lesão à ordem pública/econômica exigida para deferir a medida; além disso, confirmou-se a competência da Presidência do STJ para apreciar o pedido suspensivo sem exigência de exaurimento das vias recursais, e ressaltou-se que decisões provisórias que interferem na distribuição de royalties podem gerar insegurança jurídica, justificando a manutenção da contracautela deferida em favor do agravado.

Parties
Agravante: Município de Paulínia; Agravado: Município de Iguape; Parte Na Ação Ordinária Mencionada: Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis - ANP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno (pedido De Suspensão De Liminar E De Sentença / Contracautela) / Julgado Em Corte Especial (sessão Virtual De 20/03/2025 a 26/03/2025) Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Agravo Interno não provido (negado provimento)
Legal Topics
Suspensão De Liminar E De Sentença, Competência Da Presidência Do STJ, Exaurimento De Instância, Distribuição De Royalties, Contracautela, Sucedâneo Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Município de Paulínia

Agravante

Município de Iguape

Agravado

Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis - ANP

Parte Na Ação Ordinária Mencionada

Procedural Posture

Agravo Interno (pedido De Suspensão De Liminar E De Sentença / Contracautela) / Julgado Em Corte Especial (sessão Virtual De 20/03/2025 a 26/03/2025) Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 Cabimento da Suspensão de Liminar e de Sentença contra decisão monocrática
  2. 2 Competência da Presidência do STJ para examinar pedido de suspensão
  3. 3 Necessidade (ou não) de exaurimento da instância ordinária

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o agravante buscou, no incidente de suspensão, trazer discussão de mérito da demanda principal sem demonstrar a alegada inexistência de grave lesão à ordem pública/econômica exigida para deferir a medida; além disso, confirmou-se a competência da Presidência do STJ para apreciar o pedido suspensivo sem exigência de exaurimento das vias recursais, e ressaltou-se que decisões provisórias que interferem na distribuição de royalties podem gerar insegurança jurídica, justificando a manutenção da contracautela deferida em favor do agravado.

Court Disposition

Agravo Interno não provido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno interposto pelo Município de Paulínia
  • Manter a decisão da Presidência do STJ que deferiu o pedido de contracautela em favor do Município de Iguape (suspensão dos efeitos do provimento no Agravo de Instrumento 1018970-60.2023.4.01.0000 até o trânsito em julgado da Ação Ordinária)