SLS 3742 - DECISAO

SLS 3742 - DECISAO

O pedido de suspensão foi indeferido por ausência de demonstração inequívoca de grave lesão aos bens jurídicos previstos na Lei 8.437/1992, considerando que a controvérsia é localizada e reduzida à supressão de um único exemplar arbóreo sem impacto sistêmico, e por ser inadequado utilizar a suspensão como meio para reexaminar o mérito da decisão de origem.

Parties
Requerente: Autarquia de Manutenção e Limpeza Urbana - EMLURB
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2026
Procedural Posture
Suspensão De Liminar E De Sentença / Decisão Monocrática De Indeferimento (presidência)
Outcome
Pedido indeferido.
Legal Topics
Suspensão De Liminar E De Sentença, Gestão Da Arborização Urbana, Princípio Da Precaução, Requisitos Da Suspensão (grave Lesão À Ordem, Saúde, Segurança Ou Economia Públicas), Uso Da Suspensão Como Sucedâneo Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Autarquia de Manutenção e Limpeza Urbana - EMLURB

Requerente

Procedural Posture

Suspensão De Liminar E De Sentença / Decisão Monocrática De Indeferimento (presidência)

  1. 1 Cabimento da suspensão de liminar e de sentença
  2. 2 Caracterização de grave lesão à ordem/saúde/segurança/economia públicas
  3. 3 Interferência judicial na gestão da arborização urbana

Ratio Decidendi

O pedido de suspensão foi indeferido por ausência de demonstração inequívoca de grave lesão aos bens jurídicos previstos na Lei 8.437/1992, considerando que a controvérsia é localizada e reduzida à supressão de um único exemplar arbóreo sem impacto sistêmico, e por ser inadequado utilizar a suspensão como meio para reexaminar o mérito da decisão de origem.

Court Disposition

Pedido indeferido.

Orders

  • Indefiro o pedido de Suspensão de Liminar e de Sentença.
  • Comunique-se ao relator do Agravo de Instrumento e ao juízo de primeira instância.