SS 3552 - DECISAO
O pedido de Suspensão de Segurança não foi conhecido porque a requerente, pessoa jurídica privada que não é concessionária ou delegatária de serviço público, não detém legitimidade ativa para o incidente que visa proteger o interesse público do ente público; além disso, o pedido configuraria sucedâneo recursal e a exigência legal de que o mandado de segurança seja ajuizado contra o ente público não se atende nos autos.
- Parties
- Requerente: Litucera Limpeza e Engenharia Ltda.; Impetrantes No Mandado De Segurança: Consórcio AURORA/RECICLE; Ente Público Mencionado: Município de Teresina/PI; Órgão Julgador Mencionado: Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Pedido De Suspensão De Segurança / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do pedido de Suspensão de Segurança.
- Legal Topics
- Suspensão De Segurança, Mandado De Segurança, Legitimidade Ativa, Tutela De Urgência, Contratação Emergencial, Sucedâneo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Litucera Limpeza e Engenharia Ltda.
Requerente
Consórcio AURORA/RECICLE
Impetrantes No Mandado De Segurança
Município de Teresina/PI
Ente Público Mencionado
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
Órgão Julgador Mencionado
Procedural Posture
Pedido De Suspensão De Segurança / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Legitimidade ativa de pessoa jurídica de direito privado para pleitear suspensão de segurança
- 2 Possibilidade de uso da suspensão de segurança como sucedâneo recursal
- 3 Requisito de que a ação mandamental seja proposta contra o ente público para ensejar pedido de suspensão
Ratio Decidendi
O pedido de Suspensão de Segurança não foi conhecido porque a requerente, pessoa jurídica privada que não é concessionária ou delegatária de serviço público, não detém legitimidade ativa para o incidente que visa proteger o interesse público do ente público; além disso, o pedido configuraria sucedâneo recursal e a exigência legal de que o mandado de segurança seja ajuizado contra o ente público não se atende nos autos.
Court Disposition
Não conheço do pedido de Suspensão de Segurança.
Orders
- Não conheço do pedido de Suspensão de Segurança.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment