SS 3571 - DECISAO
O pedido de suspensão de segurança foi rejeitado por ausência de demonstração concreta e probatória de grave lesão à ordem, à saúde, à segurança ou à economia públicas, requisitos exigidos pelo art. 15 da Lei n. 12.016/2009; além disso, a via da suspensão de segurança não se presta à revisão do mérito da decisão judicial, razão pela qual o pedido de contracautela não foi conhecido.
- Parties
- Requerente (pedido De Suspensão De Segurança): Tribunal de Contas do Estado do Amazonas; Impetrante No Mandado De Segurança Nº 4014031 32.2024.8.04.0000 (beneficiário Da Liminar): Ari Jorge Moutinho da Costa Júnior; Órgão Prolator Da Decisão Concessiva Da Liminar (relatoria Do Desembargador Airton Luís Corrêa Gentil): Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 January 2025
- Procedural Posture
- Suspensão De Segurança / Decisão Sobre Pedido De Contracautela/suspensão De Liminar (não Conhecido)
- Outcome
- Não conheço do pedido de contracautela (pedido de Suspensão de Segurança não conhecido)
- Legal Topics
- Suspensão De Segurança, Mandado De Segurança, Liminar, Afastamento Cautelar De Conselheiro De Tribunal De Contas, Princípio Do Contraditório E Da Ampla Defesa, Ordem Pública, Contracautela
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Tribunal de Contas do Estado do Amazonas
Requerente (pedido De Suspensão De Segurança)
Ari Jorge Moutinho da Costa Júnior
Impetrante No Mandado De Segurança Nº 4014031 32.2024.8.04.0000 (beneficiário Da Liminar)
Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas
Órgão Prolator Da Decisão Concessiva Da Liminar (relatoria Do Desembargador Airton Luís Corrêa Gentil)
Procedural Posture
Suspensão De Segurança / Decisão Sobre Pedido De Contracautela/suspensão De Liminar (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Cabimento da suspensão de segurança contra decisão liminar
- 2 Demonstração de grave lesão à ordem, saúde, segurança ou economia públicas
- 3 Possibilidade de uso da suspensão de segurança como sucedâneo recursal
Ratio Decidendi
O pedido de suspensão de segurança foi rejeitado por ausência de demonstração concreta e probatória de grave lesão à ordem, à saúde, à segurança ou à economia públicas, requisitos exigidos pelo art. 15 da Lei n. 12.016/2009; além disso, a via da suspensão de segurança não se presta à revisão do mérito da decisão judicial, razão pela qual o pedido de contracautela não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do pedido de contracautela (pedido de Suspensão de Segurança não conhecido)
Orders
- Não conheço do pedido de contracautela.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment