SLS 3538 - DECISAO
O pedido de suspensão não foi conhecido porque o requerente não demonstrou, com dados e elementos concretos, a ocorrência de grave lesão à ordem ou à economia públicas, e porque o incidente de suspensão é via inadequada para reexame de questões de mérito, não podendo substituir o recurso apropriado.
- Parties
- Requerente: MUNICÍPIO DE RIO CLARO - SP; Autor: Soridema - Sociedade Rioclarense de Defesa do Meio Ambiente; Ré: Câmara Legislativa Municipal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 December 2024
- Procedural Posture
- Pedido De Suspensão De Liminar / Decisão
- Outcome
- Pedido de Suspensão não conhecido
- Legal Topics
- Suspensão De Liminar, Incidente De Suspensão, Ação Civil Pública, Leilão De Imóvel Público, Desafetação E Alienação De Imóvel
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE RIO CLARO - SP
Requerente
Soridema - Sociedade Rioclarense de Defesa do Meio Ambiente
Autor
Câmara Legislativa Municipal
Ré
Procedural Posture
Pedido De Suspensão De Liminar / Decisão
Legal Issues
- 1 Requisitos para concessão da suspensão de liminar contra ato judicial
- 2 Possibilidade de utilização do incidente de suspensão como sucedâneo recursal
- 3 Comprovação de grave lesão à ordem e à economia públicas
Ratio Decidendi
O pedido de suspensão não foi conhecido porque o requerente não demonstrou, com dados e elementos concretos, a ocorrência de grave lesão à ordem ou à economia públicas, e porque o incidente de suspensão é via inadequada para reexame de questões de mérito, não podendo substituir o recurso apropriado.
Court Disposition
Pedido de Suspensão não conhecido
Orders
- Pedido de Suspensão não conhecido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment