SLS 3626 - DECISAO
Não há interesse processual no pedido de contracautela porque liminar concedida no Mandado de Segurança (MS 5489660-19.2025.8.09.0011) restabeleceu o pleno funcionamento do aterro sanitário municipal, afastando, ao menos no momento, o risco de lesão iminente que justificaria a suspensão da decisão do Tribunal de Justiça; assim, o pedido de suspensão de liminar e de sentença não constitui instrumento adequado para discutir conjecturas sobre eventos futuros.
- Parties
- Requerente (peticionário Do Pedido De Suspensão De Liminar E De Sentença; Impetrante Do Mandado De Segurança): Município de Aparecida de Goiânia; Autor Da Ação Popular (autos N. 5458385 52.2025.8.09.0011): Felipe Cortes Bezerra; Desembargador Relator No Tribunal De Justiça Do Estado De Goiás (decisão Objeto Do Pedido): Desembargador Jeová Sardinha de Moraes; Réu Na Ação Popular: Secretário Municipal de Desenvolvimento Urbano; Autoridade Coatora No Mandado De Segurança (embargo Ao Aterro Sanitário Municipal): SECRETARIA ESTADUAL DE MEIO AMBIENTE E DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL DE GOIÁS - SEMAD/GO; Empresa Contratada No Contrato 1114/2024 E Termo De Aditamento 125/2025 (operadora Do Aterro Sanitário Municipal): Quebec Construções e Tecnologia Ambiental S/A; Empresa Vencedora Do Procedimento Administrativo Emergencial (contrato Ainda Não Assinado): Metropolitana Serviços Ambientais Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Suspensão De Liminar E De Sentença / Decisão Não Conhecido O Pedido De Contracautela
- Outcome
- pedido não conhecido (não conheço do pedido de contracautela)
- Legal Topics
- Suspensão De Liminar, Contracautela, Mandado De Segurança, Embargo Ambiental, Contratação Emergencial, Ação Popular
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Aparecida de Goiânia
Requerente (peticionário Do Pedido De Suspensão De Liminar E De Sentença; Impetrante Do Mandado De Segurança)
Felipe Cortes Bezerra
Autor Da Ação Popular (autos N. 5458385 52.2025.8.09.0011)
Desembargador Jeová Sardinha de Moraes
Desembargador Relator No Tribunal De Justiça Do Estado De Goiás (decisão Objeto Do Pedido)
Secretário Municipal de Desenvolvimento Urbano
Réu Na Ação Popular
SECRETARIA ESTADUAL DE MEIO AMBIENTE E DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL DE GOIÁS - SEMAD/GO
Autoridade Coatora No Mandado De Segurança (embargo Ao Aterro Sanitário Municipal)
Quebec Construções e Tecnologia Ambiental S/A
Empresa Contratada No Contrato 1114/2024 E Termo De Aditamento 125/2025 (operadora Do Aterro Sanitário Municipal)
Metropolitana Serviços Ambientais Ltda.
Empresa Vencedora Do Procedimento Administrativo Emergencial (contrato Ainda Não Assinado)
Procedural Posture
Suspensão De Liminar E De Sentença / Decisão Não Conhecido O Pedido De Contracautela
Legal Issues
- 1 Presença de interesse processual para pedido de contracautela
- 2 Efeito da liminar concedida em Mandado de Segurança sobre o embargo administrativo
- 3 Risco à saúde pública e ao meio ambiente em razão de paralisação do aterro sanitário
Ratio Decidendi
Não há interesse processual no pedido de contracautela porque liminar concedida no Mandado de Segurança (MS 5489660-19.2025.8.09.0011) restabeleceu o pleno funcionamento do aterro sanitário municipal, afastando, ao menos no momento, o risco de lesão iminente que justificaria a suspensão da decisão do Tribunal de Justiça; assim, o pedido de suspensão de liminar e de sentença não constitui instrumento adequado para discutir conjecturas sobre eventos futuros.
Court Disposition
pedido não conhecido (não conheço do pedido de contracautela)
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment