AREsp 2962060 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que o acórdão estadual trouxe fundamentação suficiente ao decidir pela suspensão dos autos em face da afetação/IRDR e ao analisar o pedido de distinguishing; ademais, o recurso especial não demonstrou de forma específica como teria sido violado o art. 1.037 do CPC, configurando deficiência de fundamentação que impede o conhecimento da pretensão, razão pela qual se conheceu em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento.
- Parties
- Agravante/recorrente: CARLOS FERNANDES GUEDES; Parte Relacionada (constatada No Acórdão Do Tjerj): FUNDAÇÃO PETROBRÁS DE SEGURIDADE SOCIAL - PETROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Apelação Cível (impugnação De Inadmissão De Recurso Especial) / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual De 03/12/2025 a 09/12/2025 (decisão De Conhecimento Parcial E Negação De Provimento)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Suspensão Do Processo, IRDR (incidente De Resolução De Demandas Repetitivas), Procedimento De Distinguishing, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS FERNANDES GUEDES
Agravante/recorrente
FUNDAÇÃO PETROBRÁS DE SEGURIDADE SOCIAL - PETROS
Parte Relacionada (constatada No Acórdão Do Tjerj)
Procedural Posture
Agravo Interno Em Apelação Cível (impugnação De Inadmissão De Recurso Especial) / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual De 03/12/2025 a 09/12/2025 (decisão De Conhecimento Parcial E Negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 Configuração de negativa de prestação jurisdicional
- 2 Aplicação do procedimento de distinção (distinguishing) em face de IRDR/afetação
- 3 Deficiência de fundamentação do recurso especial e aplicação da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão estadual trouxe fundamentação suficiente ao decidir pela suspensão dos autos em face da afetação/IRDR e ao analisar o pedido de distinguishing; ademais, o recurso especial não demonstrou de forma específica como teria sido violado o art. 1.037 do CPC, configurando deficiência de fundamentação que impede o conhecimento da pretensão, razão pela qual se conheceu em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do agravo interno
- Conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment