AREsp 1811178 - ACORDAO

AREsp 1811178 - ACORDAO

Não há omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou as questões essenciais; houve perda superveniente do interesse em razão da retirada dos apontamentos de protesto antes da lavratura, e a condenação em honorários sucumbenciais não foi impugnada tempestivamente, estando preclusa a matéria; assim, não há vício a justificar reforma, sendo negado provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: OBJETIVA ATACADISTA DA CONSTRUÇÃO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Sustação De Protesto, Omissão (art. 1.022 Do Cpc/2015), Honorários Sucumbenciais, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OBJETIVA ATACADISTA DA CONSTRUÇÃO LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (alegada omissão)
  2. 2 Preclusão da matéria relativa aos honorários sucumbenciais por não impugnação tempestiva
  3. 3 Perda superveniente do interesse processual pela retirada dos apontamentos de protesto

Ratio Decidendi

Não há omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou as questões essenciais; houve perda superveniente do interesse em razão da retirada dos apontamentos de protesto antes da lavratura, e a condenação em honorários sucumbenciais não foi impugnada tempestivamente, estando preclusa a matéria; assim, não há vício a justificar reforma, sendo negado provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Decisão da Presidência do STJ mantida