AREsp 1811178 - ACORDAO
Não há omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou as questões essenciais; houve perda superveniente do interesse em razão da retirada dos apontamentos de protesto antes da lavratura, e a condenação em honorários sucumbenciais não foi impugnada tempestivamente, estando preclusa a matéria; assim, não há vício a justificar reforma, sendo negado provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: OBJETIVA ATACADISTA DA CONSTRUÇÃO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Sustação De Protesto, Omissão (art. 1.022 Do Cpc/2015), Honorários Sucumbenciais, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OBJETIVA ATACADISTA DA CONSTRUÇÃO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (alegada omissão)
- 2 Preclusão da matéria relativa aos honorários sucumbenciais por não impugnação tempestiva
- 3 Perda superveniente do interesse processual pela retirada dos apontamentos de protesto
Ratio Decidendi
Não há omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou as questões essenciais; houve perda superveniente do interesse em razão da retirada dos apontamentos de protesto antes da lavratura, e a condenação em honorários sucumbenciais não foi impugnada tempestivamente, estando preclusa a matéria; assim, não há vício a justificar reforma, sendo negado provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Decisão da Presidência do STJ mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment