AREsp 2817026 - ACORDAO

AREsp 2817026 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a sustentação oral não é cabível nessa espécie recursal nos termos regimentais aplicáveis, os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos de inadmissibilidade (não afastando as Súmulas 7 e 182 do STJ) e não se constatou flagrante ilegalidade que autorizasse habeas corpus de ofício.

Parties
Agravante: LUCIANO TEIXEIRA DA SILVA; Agravante: WELLINGTON DE ANDRADE SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Sustentação Oral, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Habeas Corpus De Ofício, Tráfico De Drogas, Corrupção Ativa, Admissibilidade Recursal, Dosimetria Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIANO TEIXEIRA DA SILVA

Agravante

WELLINGTON DE ANDRADE SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 Cabimento de sustentação oral em agravo regimental no agravo em recurso special
  2. 2 Suficiência da impugnação para afastar aplicação das Súmulas 7 e 182 do STJ
  3. 3 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício por esta Corte

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a sustentação oral não é cabível nessa espécie recursal nos termos regimentais aplicáveis, os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos de inadmissibilidade (não afastando as Súmulas 7 e 182 do STJ) e não se constatou flagrante ilegalidade que autorizasse habeas corpus de ofício.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.