AREsp 3008618 - DECISAO
Conhece-se do agravo e não se conhece do Recurso Especial porque o acolhimento das pretensões exigiria reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ), não houve o prequestionamento da matéria relativa ao indeferimento de provas, e não se comprovou o dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido, impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: CONSTRUTORA CAETANO BELLONI LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Título Executivo Extrajudicial, Inexigibilidade Do Título, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Prova Pericial E Testemunhal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA CAETANO BELLONI LTDA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do Recurso Especial (art.105, III, alíneas a e c, CF/88)
- 2 Caracterização de documento como título executivo extrajudicial (art.784, III CPC)
- 3 Alegação de adulteração do título e insuficiência do requisito de certeza do valor
Ratio Decidendi
Conhece-se do agravo e não se conhece do Recurso Especial porque o acolhimento das pretensões exigiria reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ), não houve o prequestionamento da matéria relativa ao indeferimento de provas, e não se comprovou o dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majo os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment