AREsp 1829762 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial para, nessa extensão, negar-lhe provimento, pois o Tribunal de origem examinou e fundamentou que o contrato assinado e as notas fiscais, lastreadas em relatórios fornecidos pela parte contrária, conferem liquidez e certeza ao título executivo; não houve comprovação do crédito passível de compensação; a pretensão recursal exigiria reexame de prova (Súmula 7/STJ) e não atacou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 284/STF), justificando a manutenção do acórdão e a majoração dos honorários em 15% na forma do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: IVAICANA AGROPECUARIA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Título Executivo Extrajudicial, Liquidez E Certeza Do Crédito, Compensação De Créditos, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVAICANA AGROPECUARIA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à liquidez e certeza do crédito (art. 1.022, II, CPC)
- 2 Ausência de liquidez do título executivo extrajudicial (arts. 783 e 787 CPC)
- 3 Possibilidade de compensação com créditos trabalhistas (art. 368 CC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial para, nessa extensão, negar-lhe provimento, pois o Tribunal de origem examinou e fundamentou que o contrato assinado e as notas fiscais, lastreadas em relatórios fornecidos pela parte contrária, conferem liquidez e certeza ao título executivo; não houve comprovação do crédito passível de compensação; a pretensão recursal exigiria reexame de prova (Súmula 7/STJ) e não atacou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 284/STF), justificando a manutenção do acórdão e a majoração dos honorários em 15% na forma do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment