REsp 2208658 - ACORDAO
Mantida a decisão do Tribunal a quo porque a modificação do entendimento exigiria novo exame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicaram-se, ainda, os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 nos termos do Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (23/09/2025 a 29/09/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Título Executivo Formado Em Ação Coletiva, Legitimidade Da Parte Exequente, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Admissibilidade Segundo O Cpc/2015 (enunciado Administrativo N. 3/2016/stj), Art. 1.022 Do Cpc/2015 (alegada Violação)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (23/09/2025 a 29/09/2025)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 7/STJ para vedar reexame de prova
- 2 Ilegitimidade ativa para cumprimento de sentença coletiva
- 3 Exigência dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
Ratio Decidendi
Mantida a decisão do Tribunal a quo porque a modificação do entendimento exigiria novo exame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicaram-se, ainda, os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 nos termos do Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Agravo interno não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment