AREsp 3073183 - DECISAO
Houve omissão do Tribunal de origem no julgamento dos embargos de declaração ao não se pronunciar sobre questões relevantes suscitadas pela União (ilegalidade da condenação em juros compensatórios após conversão em TDA e consequências da ADI 2332-DF), em violação ao art. 1.022 do CPC/2015; por isso, conhece-se do agravo e dá-se provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo exame dos embargos de declaração e pronunciamento sobre as questões apontadas.
- Parties
- Autor: Indústria Têxtil Suíça Administradora de Bens Ltda.; Agravante/recorrente: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (no Âmbito De Recurso Especial) / Decisão Que Conhece Do Agravo E Dá Provimento Ao Recurso Especial Determinando Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; reconhecida omissão visada no art. 1.022 do CPC/2015; retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Títulos Da Dívida Agrária, Expurgos Inflacionários, Juros Compensatórios, Omissão/embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Indústria Têxtil Suíça Administradora de Bens Ltda.
Autor
UNIÃO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (no Âmbito De Recurso Especial) / Decisão Que Conhece Do Agravo E Dá Provimento Ao Recurso Especial Determinando Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Ocorrência de omissão do Tribunal de origem na apreciação de embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Legalidade da condenação em juros compensatórios após conversão da dívida em TDA
- 3 Efeito do julgamento da ADI 2332-DF sobre a taxa de juros compensatórios (6% vs. 12%)
Ratio Decidendi
Houve omissão do Tribunal de origem no julgamento dos embargos de declaração ao não se pronunciar sobre questões relevantes suscitadas pela União (ilegalidade da condenação em juros compensatórios após conversão em TDA e consequências da ADI 2332-DF), em violação ao art. 1.022 do CPC/2015; por isso, conhece-se do agravo e dá-se provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo exame dos embargos de declaração e pronunciamento sobre as questões apontadas.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; reconhecida omissão visada no art. 1.022 do CPC/2015; retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.
Orders
- Conhecer e dar provimento ao recurso especial para reconhecer a violação do art. 1.022 do CPC/2015 e determinar ao Tribunal de origem que realize novo julgamento dos embargos de declaração, pronunciando-se sobre as questões suscitadas pela União
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment