REsp 1380612 - ACORDAO

REsp 1380612 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido prestou a necessária prestação jurisdicional e não padeceu de omissão; a pretensão do agravante demandaria interpretação de legislação local, obstada pela Súmula 280/STF; e a modificação do julgado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ. Ademais, reconheceu-se a legitimidade do Ministério Público para ajuizar ação civil pública visando anular o TARE.

Parties
Agravante: Distrito Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma Do STJ
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
TARE, ICMS, Legitimidade Do Ministério Público, Súmula 280/stf, Súmula 7/stj, Reexame De Prova, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Distrito Federal

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma Do STJ

  1. 1 existência ou não de omissão no acórdão recorrido
  2. 2 ofensa a direito local (interpretação de legislação local)
  3. 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido prestou a necessária prestação jurisdicional e não padeceu de omissão; a pretensão do agravante demandaria interpretação de legislação local, obstada pela Súmula 280/STF; e a modificação do julgado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ. Ademais, reconheceu-se a legitimidade do Ministério Público para ajuizar ação civil pública visando anular o TARE.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.