AREsp 2618269 - ACORDAO
Por não haver impugnação específica e suficiente dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial — em especial quanto ao óbice da Súmula n. 7 do STJ — impede-se o conhecimento do agravo regimental, devendo ser negado provimento e mantida a decisão de inadmissão.
- Parties
- Agravante: LUIZ FERNANDO SILVA NAKAYAMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (nega-se provimento ao agravo regimental)
- Legal Topics
- Tráfico, Súmula N. 7 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Aos Fundamentos Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FERNANDO SILVA NAKAYAMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e necessidade de demonstração de que a alteração independe de reexame fático-probatório
- 3 Obrigatoriedade de impugnação integral da decisão que não admite recurso especial
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação específica e suficiente dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial — em especial quanto ao óbice da Súmula n. 7 do STJ — impede-se o conhecimento do agravo regimental, devendo ser negado provimento e mantida a decisão de inadmissão.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (nega-se provimento ao agravo regimental)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão da Presidência que deixou de conhecer o agravo em recurso especial por incidência da Súmula n. 7 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment