AREsp 2532348 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental porque as razões do recurso especial apresentavam deficiência ao não indicarem os dispositivos legais supostamente ofendidos, atraindo a Súmula 284/STF, e porque no agravo regimental o agravante não impugnou especificamente o fundamento adotado pela Presidência, atraindo a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: MATHEUS VINICIUS DE GOES DA SILVA; Parquet: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Tráfico DE DROGAS, Associação PARA O MESMO FIM, PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO, Deficiência RECURSAL, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS VINICIUS DE GOES DA SILVA
Agravante
Ministério Público
Parquet
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação dos dispositivos legais supostamente ofendidos (Súmula 284/STF)
- 2 Deficiência recursal que impede a exata compreensão da controvérsia
- 3 Impossibilidade de complementação da fundamentação deficiente por meio de agravo regimental
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental porque as razões do recurso especial apresentavam deficiência ao não indicarem os dispositivos legais supostamente ofendidos, atraindo a Súmula 284/STF, e porque no agravo regimental o agravante não impugnou especificamente o fundamento adotado pela Presidência, atraindo a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment