AREsp 2716018 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, por tempestividade e adequação, e não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão de absolvição por atipicidade exigiria reexame da valoração fático-probatória realizada pelas instâncias ordinárias, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MICHELLY SILVA DE OLIVEIRA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico DE DROGAS, Desclassificação PARA O Art. 28 DA LEI DE DROGAS, Extinção DA PUNIBILIDADE, Súmula 7/stj, Absolvição POR ATIPICIDADE, REVOLVIMENTO Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHELLY SILVA DE OLIVEIRA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Órgão Julgador
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 28 da Lei de Drogas
- 2 Violação ao art. 386, II, do Código de Processo Penal
- 3 Atipicidade por ausência de prova da materialidade imputável à recorrente
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, por tempestividade e adequação, e não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão de absolvição por atipicidade exigiria reexame da valoração fático-probatória realizada pelas instâncias ordinárias, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment