AREsp 2716018 - DECISAO

AREsp 2716018 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, por tempestividade e adequação, e não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão de absolvição por atipicidade exigiria reexame da valoração fático-probatória realizada pelas instâncias ordinárias, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: MICHELLY SILVA DE OLIVEIRA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tráfico DE DROGAS, Desclassificação PARA O Art. 28 DA LEI DE DROGAS, Extinção DA PUNIBILIDADE, Súmula 7/stj, Absolvição POR ATIPICIDADE, REVOLVIMENTO Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MICHELLY SILVA DE OLIVEIRA

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS

Órgão Julgador

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Violação ao art. 28 da Lei de Drogas
  2. 2 Violação ao art. 386, II, do Código de Processo Penal
  3. 3 Atipicidade por ausência de prova da materialidade imputável à recorrente

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, por tempestividade e adequação, e não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão de absolvição por atipicidade exigiria reexame da valoração fático-probatória realizada pelas instâncias ordinárias, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.