HC 1066106 - ACORDAO

HC 1066106 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é via adequada para reexaminar provas ou promover amplo revolvimento fático-probatório necessário à absolvição ou desclassificação para o art. 28; além disso, a decisão agravada não evidencia ilegalidade flagrante que justificasse a concessão de ofício.

Parties
Agravante: ANCELMO SALES PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental (sessão Virtual)
Outcome
negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Tráfico DE DROGAS, HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO, Desclassificação PARA O Art. 28 DA LEI N. 11.343/2006, TEMA N. 506 DO STF, REVOLVIMENTO Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ANCELMO SALES PEREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental (sessão Virtual)

  1. 1 Uso do habeas corpus como substituto de recurso legalmente previsto
  2. 2 Aplicação do Tema n. 506 do STF sobre presunção relativa de usuário até 40 g de cannabis
  3. 3 Pedido de desclassificação para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é via adequada para reexaminar provas ou promover amplo revolvimento fático-probatório necessário à absolvição ou desclassificação para o art. 28; além disso, a decisão agravada não evidencia ilegalidade flagrante que justificasse a concessão de ofício.

Court Disposition

negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.