REsp 1294123 - DECISAO

REsp 1294123 - DECISAO

Conheceu-se do recurso especial e deu-se provimento parcial: afastou-se a aplicação do Código de Defesa do Consumidor à hipótese em exame; reconheceu-se que a Tabela Price não implica, por si só, capitalização de juros e determinou-se a anulação da sentença e do acórdão recorrido para retorno à origem com realização de perícia contábil para apurar concretamente a existência de capitalização de juros ou amortização negativa; afirmou-se a licitude do Coeficiente de Equalização de Taxas desde que não seja cumulado com outras cláusulas destinadas ao mesmo fim; e declarou-se que a pactuação do IGP-M como índice de correção monetária não caracteriza, por si só, ilegalidade ou abusividade.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (provimento Parcial)
Outcome
recurso especial conhecido e provido em parte
Legal Topics
Tabela Price, Capitalização De Juros (anatocismo), Coeficiente De Equalização De Taxas (cet), IGP M, Correção Monetária, Perícia Contábil, Aplicabilidade Do Código De Defesa Do Consumidor, Revisional De Contrato, Amortização Negativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (provimento Parcial)

  1. 1 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a entidade de previdência fechada
  2. 2 Se a utilização da Tabela Price implica, por si só, capitalização de juros (anatocismo)
  3. 3 Necessidade de perícia contábil para apurar ocorrência de capitalização de juros ou amortização negativa

Ratio Decidendi

Conheceu-se do recurso especial e deu-se provimento parcial: afastou-se a aplicação do Código de Defesa do Consumidor à hipótese em exame; reconheceu-se que a Tabela Price não implica, por si só, capitalização de juros e determinou-se a anulação da sentença e do acórdão recorrido para retorno à origem com realização de perícia contábil para apurar concretamente a existência de capitalização de juros ou amortização negativa; afirmou-se a licitude do Coeficiente de Equalização de Taxas desde que não seja cumulado com outras cláusulas destinadas ao mesmo fim; e declarou-se que a pactuação do IGP-M como índice de correção monetária não caracteriza, por si só, ilegalidade ou abusividade.

Court Disposition

recurso especial conhecido e provido em parte

Orders

  • Afastar a aplicação do Código de Defesa do Consumidor à hipótese
  • Afastar a conclusão da ilegalidade do sistema de amortização mediante a Tabela Price adotada sem a necessária perícia e determinar o retorno dos autos à origem para realização de perícia contábil nos termos do voto, com posterior nova sentença na ação revisional