AREsp 1279225 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a jurisprudência do STJ admite a utilização da Tabela Price e entende que a existência de capitalização de juros é questão de fato sujeita à prova pericial; no caso, foi produzida perícia que concluiu pela inexistência de capitalização, e a análise fática está vedada a esta Corte pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual manteve-se a decisão de origem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Juízo De Admissibilidade Recurso Especial Não Admitido
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Tabela Price, Anatocismo, Capitalização De Juros, Atualização Monetária TR, Plano De Equivalência Salarial, Prova Pericial, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Juízo De Admissibilidade Recurso Especial Não Admitido
Legal Issues
- 1 Legalidade da utilização da Tabela Price
- 2 Existência de capitalização de juros (anatocismo)
- 3 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor aos contratos do SFH
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a jurisprudência do STJ admite a utilização da Tabela Price e entende que a existência de capitalização de juros é questão de fato sujeita à prova pericial; no caso, foi produzida perícia que concluiu pela inexistência de capitalização, e a análise fática está vedada a esta Corte pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual manteve-se a decisão de origem.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment