AREsp 2641127 - DECISAO
Considerando o entendimento consolidado no STJ de que, em demandas que alegam desequilíbrio econômico-financeiro em contratos/convênios para prestação complementar de serviços de saúde, o polo passivo deve incluir a União e o ente federado contratante, reconheceu-se a existência de litisconsórcio passivo necessário; por isso, anularam-se os atos decisórios até então proferidos e determinou-se o retorno dos autos à instância ordinária para que o ente federado seja citado, prejudicando-se as demais questões.
- Parties
- Autor: empresa prestadora de serviços médicos-hospitalares ao Sistema Único de Saúde; Réu/agravante: União Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Ação Ordinária / Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (admissibilidade) Conhecimento E Parcial Provimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do Agravo e dou-lhe parcial provimento para reconhecer a existência de litisconsórcio passivo necessário; anulam-se os atos decisórios e determina-se o retorno dos autos à instância ordinária para citação do ente federado contratante.
- Legal Topics
- Tabela SUS, Tabela TUNEP, Índice De Valoração Do Ressarcimento (ivr), Litisconsórcio Passivo Necessário, Legitimidade Passiva Da União, Desequilíbrio Econômico Financeiro, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
empresa prestadora de serviços médicos-hospitalares ao Sistema Único de Saúde
Autor
União Federal
Réu/agravante
Procedural Posture
Ação Ordinária / Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (admissibilidade) Conhecimento E Parcial Provimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Se a União é legitimada exclusivamente como ré em demandas que busquem revisão da Tabela SUS
- 2 Se há necessidade de formação de litisconsórcio passivo necessário com o ente federado contratante quando se alega desequilíbrio econômico-financeiro
- 3 Aplicabilidade da Tabela TUNEP e do IVR como parâmetro para uniformização de valores
Ratio Decidendi
Considerando o entendimento consolidado no STJ de que, em demandas que alegam desequilíbrio econômico-financeiro em contratos/convênios para prestação complementar de serviços de saúde, o polo passivo deve incluir a União e o ente federado contratante, reconheceu-se a existência de litisconsórcio passivo necessário; por isso, anularam-se os atos decisórios até então proferidos e determinou-se o retorno dos autos à instância ordinária para que o ente federado seja citado, prejudicando-se as demais questões.
Court Disposition
Conheço do Agravo e dou-lhe parcial provimento para reconhecer a existência de litisconsórcio passivo necessário; anulam-se os atos decisórios e determina-se o retorno dos autos à instância ordinária para citação do ente federado contratante.
Orders
- Anulam-se os atos decisórios até agora proferidos
- Determinar o retorno dos autos à instância ordinária, onde a parte autora deverá providenciar o disposto no art. 115, parágrafo único, do CPC/2015, para integrar o ente federado como litisconsorte passivo necessário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment