AREsp 2641101 - DECISAO
Admitiu-se a legitimidade da União para figurar no polo passivo em ações que buscam revisão da Tabela SUS com fundamento no art. 26 da Lei 8.080/1990, mas reconheceu-se que, por força do art. 114 do CPC/2015, o ente federado contratante (Estado ou Município) deve ser citado para integrar o polo passivo como litisconsorte necessário; assim, anularam-se os atos decisórios e determinou-se o retorno dos autos à origem para providenciar a inclusão do ente subnacional conforme art. 115, parágrafo único, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: União; Recorrida (autora Na Ação Ordinária): recorrida (hospital privado)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Primeira Turma Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo conhecido e recurso especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Tabela SUS, Litisconsórcio Passivo Necessário, Legitimidade Passiva Da União, Art. 114 Do Cpc/2015, Revisão De Valores De Tabela De Procedimentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Recorrente
recorrida (hospital privado)
Recorrida (autora Na Ação Ordinária)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Primeira Turma Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Legitimidade passiva da União em demandas que visam revisão da Tabela SUS
- 2 Necessidade de inclusão do ente federado contratante como litisconsorte passivo necessário (art. 114 do CPC/2015)
- 3 Competência para fixação de critérios e valores de remuneração de serviços de saúde (art. 26 da Lei 8.080/1990)
Ratio Decidendi
Admitiu-se a legitimidade da União para figurar no polo passivo em ações que buscam revisão da Tabela SUS com fundamento no art. 26 da Lei 8.080/1990, mas reconheceu-se que, por força do art. 114 do CPC/2015, o ente federado contratante (Estado ou Município) deve ser citado para integrar o polo passivo como litisconsorte necessário; assim, anularam-se os atos decisórios e determinou-se o retorno dos autos à origem para providenciar a inclusão do ente subnacional conforme art. 115, parágrafo único, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo conhecido e recurso especial parcialmente provido
Orders
- Reconhecer a existência de litisconsórcio passivo necessário
- Anular os atos decisórios proferidos até o momento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment