AREsp 2641101 - DECISAO

AREsp 2641101 - DECISAO

Admitiu-se a legitimidade da União para figurar no polo passivo em ações que buscam revisão da Tabela SUS com fundamento no art. 26 da Lei 8.080/1990, mas reconheceu-se que, por força do art. 114 do CPC/2015, o ente federado contratante (Estado ou Município) deve ser citado para integrar o polo passivo como litisconsorte necessário; assim, anularam-se os atos decisórios e determinou-se o retorno dos autos à origem para providenciar a inclusão do ente subnacional conforme art. 115, parágrafo único, do CPC/2015.

Parties
Recorrente: União; Recorrida (autora Na Ação Ordinária): recorrida (hospital privado)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Primeira Turma Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Agravo conhecido e recurso especial parcialmente provido
Legal Topics
Tabela SUS, Litisconsórcio Passivo Necessário, Legitimidade Passiva Da União, Art. 114 Do Cpc/2015, Revisão De Valores De Tabela De Procedimentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

União

Recorrente

recorrida (hospital privado)

Recorrida (autora Na Ação Ordinária)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Primeira Turma Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Legitimidade passiva da União em demandas que visam revisão da Tabela SUS
  2. 2 Necessidade de inclusão do ente federado contratante como litisconsorte passivo necessário (art. 114 do CPC/2015)
  3. 3 Competência para fixação de critérios e valores de remuneração de serviços de saúde (art. 26 da Lei 8.080/1990)

Ratio Decidendi

Admitiu-se a legitimidade da União para figurar no polo passivo em ações que buscam revisão da Tabela SUS com fundamento no art. 26 da Lei 8.080/1990, mas reconheceu-se que, por força do art. 114 do CPC/2015, o ente federado contratante (Estado ou Município) deve ser citado para integrar o polo passivo como litisconsorte necessário; assim, anularam-se os atos decisórios e determinou-se o retorno dos autos à origem para providenciar a inclusão do ente subnacional conforme art. 115, parágrafo único, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo conhecido e recurso especial parcialmente provido

Orders

  • Reconhecer a existência de litisconsórcio passivo necessário
  • Anular os atos decisórios proferidos até o momento