EAREsp 1767027 - ACORDAO
Negado provimento ao Agravo Interno perché o título exequendo contém determinação expressa quanto ao termo final de incidência do índice de 9,56% (novembro/1999), decisão anterior que antecede a tese firmada em julgamento repetitivo e, portanto, imune à modificação em embargos à execução por ofensa à coisa julgada e preclusão consumativa; além disso, a alteração demandaria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Tabela Do SUS, Reajuste De 9, 56%, Limitação Temporal, Coisa Julgada, Preclusão Consumativa, Embargos À Execução, Súmula 7/stj, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Limitação temporal do índice de reajuste da tabela do SUS
- 2 Possibilidade de rediscussão de questão decidida na ação de conhecimento por meio de embargos à execução
- 3 Efeito vinculante da coisa julgada sobre o conteúdo do título exequendo
Ratio Decidendi
Negado provimento ao Agravo Interno perché o título exequendo contém determinação expressa quanto ao termo final de incidência do índice de 9,56% (novembro/1999), decisão anterior que antecede a tese firmada em julgamento repetitivo e, portanto, imune à modificação em embargos à execução por ofensa à coisa julgada e preclusão consumativa; além disso, a alteração demandaria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negado provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment