AREsp 2938928 - DECISAO
O Tribunal, em harmonia com o precedente repetitivo REsp 1.339.313/RJ, concluiu que a ARSAE-MG, autorizada pelo Município, tem competência para revisar e estabelecer a política tarifária; a cobrança da tarifa unificada é admissível mesmo onde o tratamento final do esgoto não foi implementado e não ficou demonstrada ofensa ao princípio da modicidade; assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE INHAPIM; Concessionária: COPASA MG; Agência Reguladora: ARSAE-MG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No STJ (conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Negativa De Provimento)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Tarifa De Esgotamento Sanitário, Competência De Agência Reguladora, Cobrança De Tarifa Unificada, Princípio Da Modicidade Tarifária, Precedente Repetitivo (tema 565/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE INHAPIM
Recorrente
COPASA MG
Concessionária
ARSAE-MG
Agência Reguladora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No STJ (conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Negativa De Provimento)
Legal Issues
- 1 Legalidade da cobrança de tarifa única de esgoto em locais sem tratamento final implementado
- 2 Competência da ARSAE-MG para revisão e estabelecimento de política tarifária
- 3 Possível afronta ao princípio da modicidade das tarifas
Ratio Decidendi
O Tribunal, em harmonia com o precedente repetitivo REsp 1.339.313/RJ, concluiu que a ARSAE-MG, autorizada pelo Município, tem competência para revisar e estabelecer a política tarifária; a cobrança da tarifa unificada é admissível mesmo onde o tratamento final do esgoto não foi implementado e não ficou demonstrada ofensa ao princípio da modicidade; assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Determina a majoração dos honorários de advogado, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment