REsp 1894138 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os argumentos do agravante são insuficientes para desconstituir o acórdão recorrido, tendo-se reconhecido a legalidade da cobrança da tarifa de esgotamento sanitário quando a concessionária realiza a coleta, transporte e escoamento dos dejetos mesmo sem tratamento final; além disso, a alteração do entendimento do Tribunal de origem dependia do reexame de matéria fática, providência vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ; por fim, não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por não estar configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma) Decisão Final
- Outcome
- Agravo Interno improvido; nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Tarifa De Esgoto, Repetição De Indébito, Súmula 7/stj, Multa Do Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015, Prestação Parcial De Serviço Público De Esgotamento Sanitário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma) Decisão Final
Legal Issues
- 1 Legalidade da cobrança da tarifa de esgoto na ausência do tratamento final dos dejetos
- 2 Possibilidade de reforma do julgamento de origem diante de necessidade de reexame fático (Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicabilidade da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 em agravo interno desprovido por votação unânime
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os argumentos do agravante são insuficientes para desconstituir o acórdão recorrido, tendo-se reconhecido a legalidade da cobrança da tarifa de esgotamento sanitário quando a concessionária realiza a coleta, transporte e escoamento dos dejetos mesmo sem tratamento final; além disso, a alteração do entendimento do Tribunal de origem dependia do reexame de matéria fática, providência vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ; por fim, não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por não estar configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo.
Court Disposition
Agravo Interno improvido; nego provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment