AREsp 1479401 - DECISAO
Conheço do agravo interno e, em juízo de retratação, decide-se não conhecer do recurso especial: a matéria é infraconstitucional e, para que o recurso especial fosse conhecido, seria necessário o pré-questionamento adequado (não atendido, incidindo Súmula 211) e a decisão recorrida envolve análise de questões...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL - DNPM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Juízo De Retratação / Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Taxa Anual Por Hectare TAH, Prescrição, Decadência, Exceção De Pré Executividade, Prequestionamento Ficto, Súmula 7, Súmula 211, Súmula 126
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL - DNPM
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação / Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 natura jurídica da TAH (taxa ou preço público)
- 2 prazo prescricional aplicável aos créditos (quinquenal ou decadência decenal)
- 3 efeito da inscrição em dívida ativa sobre a prescrição (suspensão por 180 dias)
Ratio Decidendi
Conheço do agravo interno e, em juízo de retratação, decide-se não conhecer do recurso especial: a matéria é infraconstitucional e, para que o recurso especial fosse conhecido, seria necessário o pré-questionamento adequado (não atendido, incidindo Súmula 211) e a decisão recorrida envolve análise de questões fático-probatórias cujo reexame é vedado em recurso especial (Súmula 7). Assim, não se conhece do recurso especial interposto pelo DNPM.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração de tal verba, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment