REsp 2156264 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem analisou adequadamente a controvérsia e aplicou o entendimento consolidado do STJ de que, quando a fixação do índice ocorreu antes da vigência da Lei nº 9.250/95, é possível a atualização do débito pela Taxa SELIC sem cumulação com outros índices, não havendo omissão ou afronta aos arts. 489, §1º, e 1.022, I e II, do CPC.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Exequente: exequente-agravante; Executada: UNIÃO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final No STJ Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao recurso especial
- Legal Topics
- Taxa SELIC, Correção Monetária, Juros De Mora, Coisa Julgada, Cumulação De Índices, Repetição De Indébito Tributário, Cumprimento De Sentença, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
exequente-agravante
Exequente
UNIÃO FEDERAL
Executada
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final No STJ Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicação da taxa SELIC em sentença anterior à vigência da Lei nº 9.250/95
- 2 Possibilidade de cumulação da Taxa SELIC com outros índices
- 3 Alegação de omissão/contradição nos termos dos arts. 489, §1º, e 1.022, I e II, do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem analisou adequadamente a controvérsia e aplicou o entendimento consolidado do STJ de que, quando a fixação do índice ocorreu antes da vigência da Lei nº 9.250/95, é possível a atualização do débito pela Taxa SELIC sem cumulação com outros índices, não havendo omissão ou afronta aos arts. 489, §1º, e 1.022, I e II, do CPC.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro em 10% o valor já arbitrado, em desfavor da parte agravante.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment